As armas não tornam uma nação mais segura, conclui novo estudo: o aumento da posse de armas corresponde a um aumento dramático nas mortes por armas de fogo

As armas não tornam os países mais seguros, sugere uma nova pesquisa. Uma análise dos dados existentes estabeleceu um vínculo forte e independente entre posse de armas e mortes por armas de fogo em 27 países desenvolvidos. O estudo também desmascara a correlação comumente citada entre as mortes por armas de fogo e a carga de doenças mentais, já que a pesquisa não encontrou nenhuma relação significativa entre essas mortes e os transtornos depressivos maiores. Ao problematizar os argumentos antropológicos atuais para a posse de armas, as descobertas podem ajudar a retornar o debate da Segunda Emenda dos EUA a um domínio de investigação mais moderado e estritamente jurisprudencial.

Embora os defensores ferrenhos da posse de armas tradicionalmente igualem mais armas de fogo com aumento da segurança pública, incidentes recentes forçaram muitos a formular uma advertência: as armas tornam uma nação mais segura se, e somente se, essa nação tiver um programa eficaz de doença mental. Eles argumentam que os tiroteios em Aurora, Newtown, Tucson e Oak Creek são a prova de um sistema de saúde defeituoso, em vez de regulamentos inadequados sobre armas. Por sua lógica, culpar a proliferação de armas de fogo em tiroteios em massa é quase análogo a envolver a indústria automobilística em acidentes por dirigir embriagado.

Para avaliar esse argumento, pesquisadores do NYU Langone Medical Center e do College of Physicians and Surgeons da Columbia University examinaram dados de 27 países desenvolvidos. Usando as taxas de criminalidade como indicadores de segurança pública, os pesquisadores encontraram uma ligação clara entre posse de armas e mortes por armas de fogo.

"A taxa de posse de armas foi um indicador forte e independente de mortes por armas de fogo", disse o coautor Sripal Bangalore em um comunicado à imprensa. "A propriedade privada de armas era maior nos EUA. O Japão, por outro lado, tinha uma taxa de propriedade de armas extremamente baixa. Da mesma forma, a África do Sul (9,4 por 100.000) e os EUA (10,2 por 100.000) tinham armas de fogo extremamente altas. mortes relacionadas, enquanto o Reino Unido (0,25 por 100.000) teve uma taxa extremamente baixa de mortes por armas de fogo.

“Isso vai contra a noção de que mais armas se traduzem em menos crimes”, acrescentou.

O estudo também considerou a carga relativa de doenças mentais de uma nação. Usando dados obtidos da Organização Mundial da Saúde (OMS), os pesquisadores analisaram a taxa de transtornos depressivos maiores por 100.000 habitantes. De acordo com o co-autor Frank Messerli, os dados não conseguiram indicar uma ligação significativa entre doenças mentais e mortes por armas de fogo.

"Embora correlação não seja o mesmo que causalidade, parece concebível que a disponibilidade abundante de armas facilite mortes por armas de fogo. Por outro lado, as altas taxas de criminalidade podem instigar ansiedade e medo generalizados, motivando assim as pessoas a se armarem e dar origem a um aumento da posse de armas, o que, por sua vez, aumenta a disponibilidade”, explica. "Independentemente da causa e efeito exatos, o estudo atual desmascara a hipótese amplamente citada de que os países com maior número de proprietários de armas são mais seguros do que aqueles com menor número de armas."

Os pesquisadores acreditam que esse "círculo vicioso" pode ser responsável pelo status de polarização do controle de armas nos EUA.

Fonte: Sripal Bangalore, Franz H. Messerli. Propriedade de armas de fogo e mortes relacionadas a armas de fogo. The American Journal of Medicine, 2013; 126 (10)